정부가 기술금융 활성화 대책을 추진하고 있지만 기술 등 지식재산권(IP)담보대출을 확대할 경우 대규모 부실을 낳을 것이라는 우려가 높아지고 있다.

26일 금융권에 따르면 정부가 기술금융 활성화를 적극 주문하고 있지만 뛰어난 기술, 나아가 시장성이 검증된 기술을 선별할 수 있는 인프라가 불충분하기 때문에 기술을 비롯한 IP 담보 대출의 대규모 부실 가능성이 큰 것으로 지적된다.

IP 담보대출이란 기업의 기술 등 지식재산을 평가한 후 이를 담보로 은행권에서 자금을 지원하는 것이다. 중소기업이 기술신용평가기관(TCB)으로부터 받은 평가 결과를 바탕으로 은행이 대출을 제공하는 것이다. 기업 입장에서는 기술력만 갖고 있으면 부동산 등 물적 담보가 없어도 자금을 조달할 수 있다.

하지만 우수한 기술을 선별하는 것이 어려운데다 기술이 우수한 것으로 평가되더라도 시장성이 떨어지면 그 기술은 사장될 수 밖에 없다. 이처럼 시장성이 낮은 기술을 담보로 대출을 제공할 경우 이내 부실 대출로 전락할 가능성이 크다.

시중은행의 한 관계자는 26일 "정부에서 신용카드 규제를 완화한 후 대규모 신용불량자를 양산하는 사고가 벌어졌고, 저축은행 규제를 완화한 후에 저축은행 부실 사태가 터지지 않았느냐"며 "정부가 무리하게 IP 금융 활성화 대책을 추진할 경우 큰 부작용을 낳을 것"이라고 말했다.

이 관계자는 "그저 중소기업에 돈을 빌려주지 않았다고 은행권을 '보신주의'라고 질타하는 것은 큰 문제"라며 "대부분의 금융권이 울며 겨자먹기로 정부 정책에 따르고 있다"고 말했다.

신관호 고려대 경제학과 교수는 "기술금융은 고객의 예금을 안정적으로 운용해야 하는 은행의 전통적 역할과는 거리가 있는 것"이라고 지적했다.

신 교수는 "기술평가라는 것은 굉장히 어려운 작업"이라며 "기술신용평가사가 평가한다고 해도 어느 정도의 가치를 가지고 있는 지 파악하기 힘들다"고 말했다.

전성인 홍익대 경제학과 교수는 "금융권의 무리한 프로젝트파이낸싱 대출이 얼마나 좋지 못한 결과를 가져왔느냐"며 "은행권의 보신주의를 질타하며 대출 확대를 요구하는 것은 옳지 않다"고 말했다.


출처 기독일보  하석수 기자

기술에 대한 평가가 제대로 이루어지지 않고는 IP담보대출 또한 제대로 이루어지지 않는다는 내용을 다루고 있네요. 기술에 대한 가치 평가사들이 있다고 해도 미래의 유망한 기술을 판단하는 것이라서 제대로 평가한다는 것이 쉽진 않은 일 같습니다.

Posted by 와우댕글


[신사업아이디어 No. 61] 스마트폰으로 조종가능한 조립 장난감

국   가

 미국

테   마

유아

대   상

전체 


◆ 제품 및 사진


myATOMS

DSC_2766





◆ 아이디어 소개

우리는 LittleBits 및 GoldieBlox 같은 프로젝트에서 이전에 전자적 요소를 통합 하여 블록 장난감을 구축한 것을 보았다이제, Atoms Express는 아이들이 만드는 작품을 스마트폰 프로그램을 사용하여 작동가능하게 한다.

키트는 센서 또는 처리 장치 등의 전자 부품의 역할을 한다만드는 블록의 13 가지 유형으로 구성되어 있다모터광센서스피커가속도계 및 폭발하는 벽돌을 아이폰이나 아이 패드에서 정보를 수신 할 수 있는 블루투스 아이폰 OS 모듈과 함께 모두 사용할 수 있습니다이러한 사용으로아이들은 그들이 만든 장치를 제어 할 수 있습니다각 모듈은 또한 작동하지 않는 경우 변경해야할지 등을 용이하게 하기 위해 무슨 일이 일어나고 있는지 보여주는 LED 표시등이 함께 제공되어 아이들이 학습 프로세스에 도움이 된다.


◆ 아이디어 분석


a. 개요 및 특징

쌓기 블록 등의 장난감 블록에 정보를 수신할 수 있도록 수신부를 달아 스마트폰으로 장난감을 조종할 수 있도록 하는 키트를 판매한다아이들은 스마트폰의 앱을 실행하여 장난감을 조종할 수 있다또 각 모듈이 작동할 때 작동이 되지 않는 부분을 LED등으로 표시하게 하여 쉽게 파악할 수 있으며학습 프로세스에 도움을 준다.


b. 차별성

여러 무선 조종 장난감들은 시중에서 판매되고 있으며무선 조종할 수 있는 완제품 장난감들도 판매하고 있다하지만 이를 조립블럭에 적용하여 스마트폰 앱으로 조종할 수 있는 키트는 아직 찾아보기가 어렵다스마트폰으로 동시에 부품을 조종할 수 있다이 키트는 또한 여러 가지 블록으로 조합할 수 있어 아이의 창의력도 증진시킬 수 있다작동되지 않는 부분은 LED등이 표시되어 쉽게 파악도 가능하다.


c, 성장성

다양한 종류의 키트 부품을 만들어 판매할 수 있으며이를 통해 수익을 창출할 수 있다이렇게 만들어진 장난감으로 대회를 개최하거나 창의성 증진을 위한 레고의 대체도구로서 이용될 수도 있을 것이다.


d. 시장성

블록을 조립하여 쌓아 작품을 만드는 것은 레고가 유명하다하지만 레고는 작품을 움직이게 하거나 조종하지 못한다여러 가지 무선 조종 장난감들도 많지만 스마트폰으로 조종하거나 하지 않고 조립 작품이 아니라 완성 작품으로 움직이는 것들이 많다이러한 점들을 공략하여 아이들이 직접 작품을 만들고 스마트폰을 통해 조종을 할 수 있다는 점을 강조하고 창의성과 학습효과를 볼 수 있다는 점을 어필하면 좋을 것이다.


e, 리스크

레고 회사에서 이러한 방식의 키트를 따라할 수 있으며이에 대한 대비가 필요하다아이들이 쓰므로 안전 또는 유독물질이 들어가지 않았는지에 대한 관리가 있는 것이 좋을 것이다.


f. 운영자 의견

이제까지 만든 장난감 작품들을 스마트폰으로 조종해본다는 것은 아직 생각해보지 못했을 것이다하지만 기술이 발전한 만큼 충분히 가능한 일이 되었다이젠 움직일 수도 있으며조립을 잘 못해서 작동이 되지 않는 경우, LED등으로 표시도 되기 때문에 쉽게 파악할 수도 있어 가능성들도 더 넓어졌다고 볼 수 있을 것이라고 생각된다이러한 키트를 판매한다면 아이들에게도 큰 매력으로 다가올 수 있으며창의력 증진이나 교육효과에도 도움을 줄 수 있을 것이다.


Posted by 와우댕글
해외 기술 기업과의 불공정한 특허 라이선스 계약으로 국내 기업들이 '울며 겨자 먹기'로 지불해야 하는 패널티 금액만 한해 수천억원에 달하는 것으로 파악되고 있다. 특허 라이선스에 대한 국내 중소 중견 기업들의 인식 제고 및 지원이 시급하다는 지적이다.

해외 유명 음향 전문 업체인 A사는 지난해 8월부터 올해 1월까지 국내 기업들을 대상으로 회계감사를 실시했다. 이 회사가 라이선스 계약 위반을 이유로 6개월 동안 국내 기업들에게 요구한 패널티(위약금) 금액은 자그마치 300억원. 이 중에는 A사의 기술을 사용하지 않은 모델에 대해서도 계약 위반을 이유로 특허료를 요구한 사례도 있는 것으로 알려졌다. 하지만 A사의 특허는 음향기기에 들어가는 필수 특허여서 대부분 국내 기업은 울며 겨자 먹기로 패널티를 지불해야 했다. 한 중견기업은 패널티로만 10억원을 내야 했다.

국내 업체와 특허 라이선스 계약을 맺은 주요 해외 특허권자들이 수십 곳에 달하기 때문에 이 같은 방식으로 한해 국내 기업들이 지불하는 패널티만 수천억원에 이를 것이라는 게 특허 전문가들의 분석이다. 한 특허 분야 전문가는 "특허권자들은 라이선스 계약을 맺은 상대 회사에 대해 회계 감사 권리를 갖게 되는데, 감사를 통해 갖가지 명목의 패널티를 요구한다"며 "불공정한 라이선스 계약 등으로 인해 어쩔 수 없이 패널티를 지불하는 경우가 많다"고 설명했다.

국내 중소 제조업체인 B사는 원천 기술을 보유하고 있는 해외 C사로부터 기술 라이선스를 취득하고 칩제조사로부터 칩셋을 공급받아왔다. 이 기술은 B사가 제조하는 기기의 기능을 실현하기 위해 필수적인 것이었다. 그런데 C사는 B사가 제출한 칩 사용 수량이 칩제조사로부터 보고받은 수량보다 적다는 이유로 회계 감사를 진행했다. C사는 B사의 회계 자료를 모두 뒤졌음에도 B사가 제출한 수량보다 더 공급받았다는 사실을 확인하지 못했다. 그럼에도 C사는 칩제조사가 공급했다는 수량만큼 로열티를 지급하도록 통보하기도 했다. C사의 요구가 부당함에도 불구하고 B사는 자칫 기술 라이선스 계약이 취소될까 거절도 못하고 전전긍긍하고 있다. D사는 2000년 중반에 특허 라이선스를 맺고 E사의 특허를 사용해왔다. E사 특허가 표준으로 선정된 지 20여년이 경과하자 D사는 특허 만료 여부를 확인하고 로열티 금액을 낮추기 위해 E사에 특허 리스트를 요청했다. 하지만 E사는 회사 정책상 알려줄 수 없다며 거절했다. D사는 최근 라이선스 계약을 갱신하면서 기존과 동일한 로열티를 지급할 수밖에 없었다.

국내 기업들의 피해가 속출하는 주된 원인은 협상력이나 경험이 부족한 중소기업들이 특허 라이선스 계약시 부주의로 불공정한 계약을 체결하기 때문이다. 표준 특허나 핵심 원천 기술을 보유하고 있는 해외 특허권자들은 협상에서 우월적 지위를 남용하기 일쑤다.

극단적인 예로, 내수용 제품만을 제조·공급하는 업체가 해외 특허까지 모두 포함된 라이선스 계약을 체결해 과다한 로열티를 내는가 하면 라이선스 계약의 효력 개시일이 수년 전으로 소급돼 있는데도 이러한 조항을 꼼꼼히 살피지 않고 서명하는 바람에 불이익을 받는 경우도 있다.

라이선스를 체결하면 로열티 징수를 이유로 정기적으로 감사를 받는데, 이러한 과정에서 기업의 정보가 유출되거나 감사자료 미비를 이유로 과다한 로열티 지급을 강요당하기도 한다. 심지어는 라이선스 대상인 특허가 어떤 것인지도 모른 채 계약을 체결하는 사례도 있는 것으로 알려졌다.

전문가들은 이러한 피해를 막으려면 사전에 계약 내용을 살피고, 부당하거나 불리한 조항은 없는지, 장래에 변경될 사정에 대비해 어떠한 조항을 둬야 하는지 등을 꼼꼼히 확인해야 한다고 조언한다. 하지만 자금과 전문 인력이 부족한 중소기업이 전문가의 도움을 받기 어려운 것도 사실이다. 한국전자정보통신산업진흥회(KEA)는 어려운 중소, 중견기업들을 위해 특허지원센터를 통해 라이선스 계약 체결시 협상 전략 등을 지원하고 있다.

황은정 KEA IP분쟁대응 그룹장(변호사)은 "국내 IP전문 로펌과 MOU를 맺고 계약서 검토부터 라이선스 분쟁에 대한 대응까지 전범위에 걸쳐 전문화되고 심층적인 컨설팅을 제공한다"며 "특히 전자·ICT 분야 중소 중견기업들은 무료로 특허 상담을 받을 수도 있다"고 설명했다.

출처 한국경제 강희종기자

기업이 사업을 하다보면 특허에 걸려 넘어질 때가 있는데 제조하는 서비스와 상품들이 특허에 걸리는지 확인을 해볼 필요가 있을 것 같습니다.
그뿐만아니라 외국 특허에 대한 라이센스 협상은 대부분 영어 계약서가 오는데 이를 제대로 해석해서 대처하기도 쉽지 않다고 하더군요. 여튼 아직도 우리나라가 라이센스 불공정계약 많은 돈을 쓰고 있긴 하네요.


Posted by 와우댕글